Sachant qu'Adam et Eve dans la Genèse proviennent du masculin et du féminin, c'est-à-dire des aspects actifs et passifs de l'esprit, pourquoi est-ce que c'est l'aspect féminin et passif qui est montré comme faisant le premier pas vers la Chute de l'Esprit?
Le guide: Il y a là un symbolisme très profond. Une grande erreur dans la pensée humaine concerne la différence supposée entre l'homme et la femme, qui est discutée dans Conférence # 62 Homme et femme
Pour vous, c'est comme deux mondes différents. Un monde a du mal à comprendre l'autre monde. Vous vous sentez souvent découragé car combler le fossé entre les sexes semble impossible. Pour l'homme, la manière de penser et de ressentir une femme est une énigme, et vice versa. Ils combattent tous les deux dans leurs mondes séparés. La seule façon dont ils peuvent parfois s'unifier est par leur besoin les uns des autres.
Cependant, en réalité, la différence n'est pas deux fois moins grande que vous le pensez. La femme est un revers de l'homme, et l'homme un revers de la femme, si je puis m'exprimer ainsi. L'homme manifeste un courant actif, tandis que la femme est plus passive. Là où l'homme est plus passif, la femme est plus active. Dans les deux cas, c'est le revers de la médaille, pour ainsi dire.
Le côté actif extérieur est passif vers l'intérieur, et vice versa. Cela s'applique non seulement à l'activité et à la passivité, mais aussi à d'autres tendances qui peuvent être considérées comme typiquement masculines ou typiquement féminines.
Il existe une notion répandue selon laquelle l'homme est plus intellectuel, la femme plus intuitive. Même cela est une idée fausse - du moins c'était à l'origine. Si cela fonctionne souvent ainsi, c'est parce que les gens ont vécu si longtemps avec cette image de masse qu'un seul côté a été développé et encouragé dans chaque sexe.
J'expliquerai cela plus en détail dans la conférence que je donnerai sur le sujet. Par nature, les deux qualités sont présentes dans chaque sexe et pourraient et devraient être développées de manière égale chez l'homme et la femme.
Même anatomiquement, le mâle est l'homologue de la femelle et la femelle est l'homologue du mâle. Comprendre l'anatomie du corps humain devrait se traduire par une compréhension plus profonde du niveau émotionnel. Car le corps est toujours un symbole de l'esprit et de la psyché.
Pour revenir à votre question, le symbolisme montré dans Eve prenant la part active, étant ainsi responsable de la Chute, attire notre attention sur plusieurs facteurs. L'activité, en tant que telle, n'est pas mauvaise pour une femme - pas plus que la passivité, en tant que telle, n'est mauvaise pour un homme. Mais si un courant sain et actif est supprimé, il ira dans une mauvaise direction et deviendra destructeur.
De même avec un courant passif refoulé, où se superpose une activité compulsive malsaine. Les deux sexes ont été affligés par les images de masse existantes à cet égard, auxquelles ils adhéraient de leur propre âme perturbée. Si ni l'un ni l'autre n'est autorisé à se développer librement, selon sa propre nature, en considérant la personne plutôt que le sexe, cela aura des effets très néfastes.
L'incident d'Adam et Eve ne doit pas être considéré comme un fait historique, mais comme un symbole. Eve symbolise l'idée que l'activité devient destructrice si elle n'est pas autorisée à fonctionner ouvertement et sainement. De la même manière, Adam était tout aussi fautif en étant trop passif d'une manière fausse et destructrice. S'il n'avait pas été passif là où il n'aurait pas dû être, il aurait pu arrêter Eve.
En d'autres termes, il était passif là où il aurait dû être actif, tandis qu'Ève était active là où elle aurait dû être passive. Ce symbolisme ne montre pas que l'homme doit être entièrement actif et la femme entièrement passive. C'est un malentendu flagrant, et également illogique. Car Adam et Eve symbolisent les entités humaines originales, les qualités de base présentes avant la Chute.
Si avant la Chute, l'activité était présente chez la femme et la passivité chez l'homme, alors c'était censé être ainsi, et il ne s'agit que de savoir comment ces forces fonctionnent et se manifestent. Si l'humanité avait bien compris ce symbolisme profond, elle n'aurait pas supprimé une partie valide de la personnalité de chaque sexe.
Les gens ont simplement considéré l'activité d'Eve comme mauvaise et ont ensuite conclu que l'activité en tant que telle était préjudiciable à la féminité. L'incident symbolique avec Adam et Eve montre que les courants actifs et passifs sont présents, pour commencer, chez les deux sexes, mais deviennent nuisibles lorsqu'ils sont mal dirigés.
Cela a du sens si je pense à Adam comme le symbole de l'homme et à Eve comme le symbole de la femme. Mais je pensais que le symbolisme réel n'était pas celui d'un homme et d'une femme symboliques, mais des éléments actifs et passifs en tant que tels.
Le guide: Non. Adam et Eve représentent bien plus que de simples éléments actifs et passifs. Ils symbolisent en fait la virilité et la féminité avec tous leurs différents aspects. L'explication que je viens de donner n'est qu'une des nombreuses interprétations. Il se référait exclusivement à l'activité et à la passivité. De nombreuses autres interprétations de ce symbolisme peuvent être données à d'autres niveaux, traitant d'autres aspects des deux sexes.
Pour moi, Eve semble être un pas de plus vers la chute. Pourquoi donc?
Le guide: Cela n'est pas dû à l'activité, mais à d'autres tendances. La femme a toujours mis l'accent sur ses forces intuitives et négligé ses capacités intellectuelles. La curiosité et la curiosité intellectuelle sont considérées comme un élément masculin, se manifestant de manière constructive dans les activités d'un scientifique, par exemple, tandis que la femme est plus encline spirituellement. Cela a été construit par la société. Mais les deux éléments existent chez les deux sexes.
Quand Eve s'est avérée plus immédiatement responsable de la Chute, il a de nouveau été démontré que la curiosité intellectuelle existe aussi chez la femme. Ce n'est que lorsque cela est supprimé, et donc mal canalisé, que cela peut être nocif. Si la curiosité peut s'exprimer légitimement et se combiner avec les facultés intellectuelles des deux sexes, alors quelque chose de créatif et de constructif peut évoluer.
Je sais qu'il n'est pas clairement démontré que l'activité et la curiosité intellectuelle ont été supprimées à Eve, mais il est démontré qu'elles étaient indubitablement présentes. Et quand quelque chose est présent par nature, il doit être valide à condition qu'il soit correctement canalisé.
Et puis il y a autre chose. Simplement parce que la femme est plus intuitivement encline, elle est plus ouverte aux forces spirituelles. Par conséquent, elle peut atteindre de plus grandes hauteurs, mais juste à cause de cela, elle atteint également de plus grandes profondeurs.
_______
Je voudrais poser une question sur Genesis. Dans le jardin d'Eden, il y a les deux arbres. Je comprends pourquoi le fruit de l'Arbre de la Connaissance a été interdit - parce que nous devons l'obtenir lentement par nous-mêmes, au lieu de nous le faire servir sur un plateau d'argent. Mais je ne comprends pas l'autre, l'Arbre de l'Immortalité. Après tout, en tant qu'esprits, nous sommes immortels de toute façon, donc nous avons déjà mangé le fruit. Pourquoi est-ce interdit?
Le guide: Cela fait référence à votre vie sur Terre. Il s'applique, tout comme l'Arbre de la Connaissance, à l'esprit incarné. La signification des deux arbres ne pourrait pas s'appliquer à l'esprit libéré qui vit dans la réalité absolue du monde des esprits.
Si les êtres humains étaient nés avec la conviction intérieure, la certitude intérieure - non provoquée par le travail de développement personnel - qu'ils sont immortels en esprit alors qu'ils ne sont pas encore purifiés, leur instinct de survie serait trop faible. Ils doivent avoir l'incertitude dans la mesure où ils doivent encore résoudre leurs problèmes intérieurs et leurs confusions. C'est pour leur propre protection.
Ils n'entreprendraient pas la difficulté de la vie sur Terre; ils seraient paresseux. Ils pourraient préférer se développer plus lentement ou se contenter d'une conscience légèrement élevée, leur offrant de meilleures conditions, mais ils n'auraient pas l'incitation à se libérer complètement pour entrer plus tôt dans un état d'unité.
Le Plan de Salut tout entier se réaliserait tellement plus tard si les gens ne tenaient pas à la vie sur Terre parce qu'ils n'ont pas encore de certitude. L'interdiction de ces connaissances accélère le développement.
D'un autre côté, si le sens intérieur et la conviction de l'immortalité résultent du dur labeur du développement, cela ne réduira pas la volonté de vivre sur Terre. Au contraire, les êtres développés accueilleront alors la vie sur Terre dans un autre sens, et même plus qu'auparavant, alors qu'ils tenaient simplement parce qu'ils étaient incertains.
La joie de vivre sur Terre en sachant qu'il existe un bien meilleur état est un sous-produit du développement spirituel, d'un état de conscience supérieur. Ceux qui ont réussi à atteindre une conscience supérieure savent qu'ils sont immortels.
Ils le savent parce qu'à la sueur de leur travail, ils se sont libérés de l'erreur. Ils trouveront alors de la beauté dans la vie terrestre, non pas parce qu'ils pensent que c'est la seule forme de vie et qu'ils doivent s'y accrocher, mais simplement parce qu'ils savent qu'il y a plus.
L'absence de cet état de conscience élevé peut rendre la vie sur Terre difficile; les perspectives sont plutôt sombres parce que vous vivez toujours dans l'illusion du mal et du péché, dans l'erreur et les idées fausses. Mais peu importe à quel point vous le trouvez, si l'autodestruction n'est pas anormalement forte, vous vous accrocherez à la vie - et c'est bien et important.
Cependant, si sans la croissance organique du développement personnel, la conviction intérieure de l'immortalité - je ne parle pas de croyance - était donnée aux humains «sur un plateau d'argent», comme vous le dites, ils ne conserveraient pas la vie. Je ne dis pas que de telles personnes se suicideraient nécessairement, mais leur lutte pour garder vivante leur joie de vivre - même si elle ne se manifestait que rarement - et leur capacité à y voir la beauté ne serait pas réveillée.
Votre réponse semble s'appliquer uniquement à l'Arbre de la Connaissance, puisque la connaissance de l'immortalité doit nous être cachée, de peur qu'elle n'affaiblisse l'instinct de survie. Il me semble que l'Arbre de l'Immortalité a à voir avec le fait et non avec sa connaissance.
Le guide: La connaissance n'est pas la même que la certitude ou le sens de l'immortalité. Toutes les religions enseignent que l'âme ou l'esprit est immortel. Pourtant, la connaissance que vous recueillez de l'extérieur ne peut pas vous donner la certitude intérieure que l'immortalité est une réalité. La connaissance est différente de la certitude, ou du sens de la réalité de l'immortalité, qui ne vient qu'après un certain stade de développement.
La connaissance peut être donnée à n'importe qui. Il appartient alors à l'individu d'y croire ou non. Il y a cependant autre chose que je n'ai pas expliqué auparavant. Tant que vous vivez dans le monde imparfait de l'irréalité, de l'illusion, vous n'êtes pas immortel dans un autre sens. Non seulement dans le sens de devoir endurer la mort physique après chaque vie et de renaître et de traverser à nouveau la mort physique, mais aussi dans le sens où le chagrin, le malheur, l'obscurité, la déception, la douleur sont chacun un peu la mort chaque fois que vous les ressentez. .
Tant que vous ne vous êtes pas sorti de cette obscurité, résultant de l'erreur, vous ne pouvez pas être dans la vie éternelle - dans le sens supérieur du mot. En ce sens, l'immortalité doit être comprise comme un bonheur et une joie continus. Ce que l'on entend également par l'Arbre de l'Immortalité, c'est le sens et la connaissance que cela existe.
_______
Différentes religions ont enseigné qu'Adam et Eve ont commis le premier péché. Cela a-t-il quelque chose à voir avec le concept de sexe de l'homme - que c'est un péché? Est-ce symbolique ou y a-t-il une vérité différente?
Le guide: C'est les deux. Je ne dirais pas que l'idée de l'homme selon laquelle le sexe est un péché vient de ce symbolisme. Je préférerais dire le contraire. L'homme a interprété ce symbolisme en raison de son idée enracinée que le plaisir est mauvais.
Cela vient du fait que l'homme a de la négativité en lui et que le plaisir lui-même devient presque dangereux en apparence, dans la mesure où l'homme est négatif. C'est une subtilité d'interprétation qui pourrait alors être interprétée comme signifiant que le sexe est un péché.
Dans la mesure où un individu est malheureux - dans la douleur de son propre moi intérieur - dans cette mesure, il s'éloigne de toutes sortes de bonheur, en particulier du bonheur immédiatement tangible de l'expérience de la vie. Cela ressemble à une annihilation.
Pourquoi? Car, entre autres raisons, cela implique l'état flexible de lâcher prise, de se donner au courant de la vie, de se confier au processus de vie, tandis que l'état séparé de l'ego est un état contracté qui s'accroche à son petit moi. Plus une telle contraction existe, moins la vie peut être menée d'une manière vraiment créative, d'une manière vraiment significative.
Car le moi de l'ego est alors coupé, non seulement du courant de vie de la félicité, mais aussi du courant de vie de la sagesse suprême qui guide automatiquement et naturellement dans les canaux où l'individu est obligé d'aller dans son processus d'évolution. Lorsque cette insistance sur le moi extérieur de l'ego contracte toute la personne intérieure, le contact avec la source est coupé.
Le relâchement de la contraction, qui implique du plaisir, doit paraître dangereux. La sécurité ne semble se trouver que dans l'état du moi contracté, séparé et aliéné. Parce que l'homme lutte intrinsèquement contre cela, il se manifeste sous cette forme et combat le processus qui l'amène là-bas comme dangereux. Il en a peur et il en fait une règle moraliste.
_______
S'accorder un plein plaisir, après s'être accordé la liberté à soi-même et aux autres, cela semble en fait effrayant. Pouvez-vous nous donner quelques conseils à ce sujet?
Le guide: Ce n’est effrayant que dans la mesure où la liberté n’a pas encore été pleinement atteinte. En d'autres termes, quand vous croyez qu'il existe encore quelque part une autorité qui décrète que vous avez tort, que vous commettez quelque chose de mal - dans cette mesure, vous avez peur.
D'un autre côté, si vous savez que même l'autorité intériorisée est une erreur - c'est le fruit de votre propre imagination qui peut être dissoute, que vous et vous seuls êtes responsables de vous-même, vous et vous seuls pouvez décréter ce qui est juste. et ce qui ne va pas - dans cette mesure, le plaisir ne sera pas effrayant. C'est un aspect, mais ce n'est qu'un seul; il y en a d'autres.
Vient ensuite la question de la responsabilité personnelle. Si vous avez peur d'assumer la responsabilité dans sa totalité - dans tous les aspects de la vie, pour vous-même - dans cette mesure, l'expérience réelle du plaisir devient effrayante, et peut-être encore plus douloureuse.
C'est quelque chose de si nu et si direct et qui vous touche tellement au cœur de votre être que cela semble insupportable. Vous vous défendez avant tout contre ce plaisir. Vous mettez des vêtements, pour ainsi dire, pour ne pas vous rendre si vulnérable au plaisir. Et le résultat est un engourdissement.
A chaque fois que cet engourdissement est pénétré, la première impression, les premières sensations, les premières sensations sont peut-être la honte et l'embarras. On a l'impression d'être nu devant des gens habillés. Mais cela n'a rien à voir avec les autres. C'est vers vous-même, vers votre propre ego fermé, l'ego qui met un manteau autour de lui, pour ainsi dire.
Ainsi, quand vous en venez à la honte d'être réel - d'être votre vrai moi nu - vous êtes directement en contact avec la peur du plaisir.
Mais avant d'en venir à la peur du plaisir, il y a souvent la honte du plaisir, la honte d'être réel, la honte d'être soi-même, la honte de ta respiration, nu, vrai soi. La peur en est immédiatement liée, car elle est trop nue, trop exposée. C'est alors que l'âme se crampe, s'endurcit contre elle.
Maintenant, si vous pouvez être conscient de ce sentiment que je décris ici et le regarder - laissez le sentiment être en vous pendant quelques minutes, quelques secondes, quoi qu'il puisse être - entrez en contact avec ce sentiment. Ensuite, vous pouvez parler dans les profondeurs de votre être divin, qui a le pouvoir de vous donner le courage du plaisir, le courage d'être nu pour vous-même.
Car alors seulement tu peux être réel. Alors seulement, vous pourrez utiliser l'immense pouvoir à votre disposition, les pouvoirs universels tels qu'ils existent en vous et autour de vous, qui peuvent faire de la vie l'expérience la plus créative imaginable, avec des perspectives et des possibilités infinies d'expansion et d'expérience de toutes les manières possibles.
Cela n'est possible que lorsque vous pouvez être nu dans le plaisir, nu dans les forces créatrices telles qu'elles existent en vous, sans honte. Maintenant, l'histoire biblique d'Adam et Eve au paradis représente ce symbolisme. C'est exactement ce que cela veut dire.
Il semble que la situation d'Adam et Eve soit toujours recréée au lieu de s'être produite une seule fois.
Le guide: Exactement! Toutes les analogies bibliques et le symbolisme ne sont pas un événement historique unique. Il est constamment recréé dans l'âme humaine. Si vous réfléchissez plus attentivement à cette analogie et que vous vous séparez de la distorsion que l'esprit humain et les religions humaines ont amenée dans cette représentation symbolique, vous y trouverez tellement de vérité, telle qu'elle existe actuellement en vous.
Car tout l'esclavage, les difficultés de la vie, les épreuves de la vie, la souffrance de la vie qui ont découlé du fait qu'Adam et Eve ont été chassés du paradis sont exclusivement la peur du plaisir, la peur d'être nu pour soi.
L'arbre est-il symbolique du non-engagement?
Le guide: L'arbre est symbolique de l'intellectualisation, de la conceptualisation - la connaissance dans le mauvais genre de manière, la connaissance qui se sépare de l'immédiateté de l'expérience - comme cela n'arrive que lorsque l'esprit, le corps et l'être divin réel, créatif, universel sont intégrés.
Lorsque ces facultés ou facteurs d'existence sont séparés, la connaissance existe séparément de l'expérience. L'esprit et l'expérience sont souvent très différents, comme vous le savez bien. Cet esprit est un arbre de la connaissance séparé de l'expérience et des sentiments, de l'être.
Adam et Eve n'étaient-ils pas censés manger ce fruit et être chassés?
Le guide: Non, pas dans ce sens, non. Il n'y a pas de «supposé». Il n'y a pas de «must». C'est si difficile à comprendre pour l'esprit humain - que l'entité créée est complètement et totalement libre.
Je sais que les mots que je viens de prononcer ne peuvent pas être compris avec l'esprit, le concept et l'intellect seuls. Seul celui qui a expérimenté, au moins à certains moments, le pouvoir intégrateur de son moi réel et qui est dans cette force d'être connaîtra le sens d'être complètement libre - quand il n'y a pas de barrières, quand il n'y a pas d'autorité qui n'attend rien de n'importe qui.
C'est une prise de conscience stupéfiante qui ne fait peur que pour l'enfant en l'homme, pour l'immature, pour celui qui craint la signification de cette liberté. Mais lorsque la réalisation de soi est joyeusement considérée comme un privilège et non comme une difficulté - et la responsabilité personnelle est la même - alors la liberté devient le plus grand plaisir.
C'est un monde grand ouvert, où tout est possible, où il n'y a pas de «must». Il n'y a que la pleine compréhension du fonctionnement et du fonctionnement légitimes de la nature, des forces cosmiques, dont vous êtes en parfaite liberté - vous êtes parfaitement libre - de ne pas en tenir compte et de souffrir.
Cette souffrance ne dépend que de vous. Et dès qu'une personne s'approche de la réalisation de soi, elle constate souvent - je dirais toujours - qu'elle souffre délibérément. Il n'a pas à souffrir. Il le choisit.
Mes amis avec qui je travaille sur ce chemin, je pense que chacun d'entre vous ici qui a fait des progrès, est arrivé à un moment ou à un autre à un point où vous vous voyez s'accrocher délibérément à une attitude destructrice - par dépit , par entêtement, par résistance, ou parce que vous voulez peut-être punir la vie ou le monde ou vos parents pour ne pas avoir votre chemin.
Cette obstination puérile et méchante existe toujours quelque part dans l'âme. C'est cela qui s'accroche à la souffrance. Même lorsqu'elle est consciente, si souvent on n'est pas encore disposé à y renoncer, même si l'on voit: «Voici le chemin de la liberté là où je n'ai pas besoin de souffrir; là où on se voit, je peux aller ici et être libéré de la souffrance.
Pourtant, il faudra peut-être beaucoup de lutte pour qu'un être humain se débarrasse délibérément de cette souffrance. C'est comme si la souffrance était plus sûre. Et puis cela est rendu inconscient, et l'esprit conscient le glorifie alors en un commandement religieux venant d'un dieu qui dit que vous devriez souffrir parce que c'est bon pour vous.
Le fait que la souffrance puisse aboutir là où les gens le font est une autre affaire. Mais pour commencer, une personne choisit la souffrance, constamment, à chaque instant. La partie la plus fructueuse de la souffrance, c'est quand on se voit dans cet état, en le choisissant délibérément, et quand on est sur le point d'y renoncer parce qu'on le reconnaît.
C'est peut-être un concept nouveau et inhabituel pour certains de mes nouveaux amis qui ont trouvé le chemin ici. Mais si vous allez vraiment assez profondément dans votre propre âme, vous verrez que ce n'est pas une théorie. Rien de ce que je dis n'est une théorie, et tout ce que je dis peut l'être en vous-même, si vous allez dans cette direction avec courage et avec un esprit ouvert.
Il semble que l'univers est en effet ouvert à vous en le regardant. Pourtant, en même temps, lorsque vous essayez réellement de le mettre en pratique - avec tous les plans, toutes les choses que vous voulez faire et toutes les possibilités semblent grandes ouvertes - vous ne pouvez pas faire cela dans la réalité physique. Où se produit le blocage?
Le guide: Le blocage se produit que vous, à ce stade, avez seulement accepté l'univers ouvert comme un concept intellectuel, et vous ne l'avez pas encore expérimenté comme une réalité vivante en vous-même. Cette réalité vivante ne peut venir que lorsque vous surmontez vos blocages personnels - lorsque vous les comprenez et les transcendez parce que vous y faites face pleinement.
Comme pour toute grande expérience, vous ne pouvez pas expérimenter cette liberté de l'univers, de la vie, avec votre moi ego. Il n'est possible d'en faire l'expérience que lorsque vous êtes intégré au plus grand soi, au vrai soi, au divin soi en vous - quand vous vous unissez à cela.
Cela se produit à son tour lorsque vos blocages sont surmontés. Alors l'état d'être que vous avez pu parfois expérimenter de certaines manières deviendra, de plus en plus, un état permanent.
Vous avez expliqué l'arbre. Quel est le rôle d'Eve et du serpent dans cette image? Pourquoi est-ce qu'Ève, persuadée par un serpent, prend le fruit et non Adam?
Le guide: Le serpent a reçu de nombreux symboles et beaucoup d'entre eux sont corrects. Mais à cet égard, je dirais que le symbole du serpent connote principalement ce que l'homme considère comme la force de vie animale; la force vitale lorsqu'elle se déplace chez l'homme; les forces du plaisir.
Ce n'est pas bas, car le serpent n'est pas bas. Ce n'est que la vision de l'homme que cela prend une faible caractéristique.
Donc le serpent dans le bâton des médecins, le caducée dans la culture grecque, la croix gammée dans la culture indienne, le mouvement serpentin - sont-ils tous l'expression symbolique de cette force vitale?
Le guide: Oui, ce sont toutes des variantes de la même chose. C'est la fertilité; c'est la sagesse. On dit souvent que le serpent symbolise la sagesse. La force vitale qui est accusée d'être basse, aveugle et animale a une immense sagesse qui lui est propre. Seule la force vitale déformée est aveugle et destructrice.
Mais dans sa beauté originelle, il a sa propre sagesse. Il est fertile non seulement dans le sens de la reproduction; il est aussi fertile dans son sens le plus profond - au sens de la créativité - de représenter la vie elle-même dans toutes ses myriades de possibilités. Par conséquent, il combine tous ces symboles ensemble.
