44 QUESTION: Certaines personnes croient qu'elles peuvent couper le sexe et l'éros et le désir d'un partenaire et vivre complètement par amour de l'humanité. Pensez-vous qu'il soit possible qu'un homme ou une femme puisse jurer cette partie de la vie?
RÉPONSE: C'est possible, mais ce n'est certainement pas sain ou honnête. Je pourrais dire qu'il y a peut-être une personne sur dix millions qui pourrait avoir une telle tâche. Cela peut être possible. Cela peut être dans le karma d'une âme particulière qui est déjà développée jusqu'ici, qui a vécu la véritable expérience de partenariat et qui vient pour une mission spécifique. Il peut également y avoir certaines dettes karmiques qui doivent être remboursées.
Dans la plupart des cas - et ici je peux généraliser en toute sécurité -, éviter le partenariat est malsain. C'est une évasion. La vraie raison est la peur de l'amour, la peur de l'expérience de la vie, mais le renoncement effrayant est rationalisé comme un sacrifice. À quiconque viendrait me voir avec un tel problème, je dirais: examinez-vous. Allez sous les couches superficielles de votre raisonnement conscient et des explications de votre attitude à cet égard.
Essayez de savoir si vous craignez l'amour et la déception. N'est-il pas plus confortable de vivre pour soi et de ne pas avoir de difficultés? N'est-ce pas vraiment ce que vous ressentez au fond de vous et ce que vous voulez dissimuler avec d'autres raisons? Le grand travail humanitaire que vous voulez faire peut être pour une bonne cause, en effet, mais pensez-vous vraiment que l'un exclut l'autre? Ne serait-il pas beaucoup plus probable que la grande tâche que vous avez assumée soit mieux remplie si vous appreniez aussi l'amour personnel?
Si toutes ces questions recevaient une réponse honnête, la personne serait obligée de voir qu'elle s'échappe. L'amour et l'épanouissement personnels sont le destin de l'homme et de la femme dans la plupart des cas, car tant de choses peuvent être apprises dans l'amour personnel qui ne peuvent être atteintes d'aucune autre manière. Et former une relation durable et solide dans un mariage est la plus grande victoire qu'un être humain puisse remporter, car c'est l'une des choses les plus difficiles qui soient, comme vous pouvez bien le voir dans votre monde. Cette expérience de vie rapprochera l'âme de Dieu plus que de bonnes actions tièdes.
QUESTION: J'allais poser une question en lien avec la précédente: le célibat est censé être une forme de développement hautement spiritualisée dans certaines sectes religieuses. D'un autre côté, la polygamie est également reconnue dans certaines religions - les mormons, par exemple. Je comprends ce que vous avez dit, mais comment justifiez-vous ces attitudes de la part des gens qui sont censés rechercher l'unité avec Dieu?
RÉPONSE: Il y a une erreur humaine dans chaque religion. Dans une religion, il peut s'agir d'une sorte d'erreur, dans d'autres religions, une autre. Ici, vous avez simplement deux extrêmes. Lorsque de tels dogmes ou règles apparaissent dans les diverses religions, que ce soit à un extrême ou à un autre, c'est toujours une rationalisation et un subterfuge auxquels l'âme individuelle recourt constamment. C'est une tentative d'expliquer les contre-courants de l'âme craintive ou avide avec de bons motifs.
Il existe une croyance commune que tout ce qui concerne le sexe est un péché. L'instinct sexuel naît chez l'enfant. Plus la créature est immature, plus la sexualité est séparée de l'amour, et donc plus elle est égoïste. Tout ce qui est sans amour est «pécheur», si vous voulez utiliser ce mot. Rien de ce qui est associé à l'amour n'est mauvais - ou pécheur.
Il n'y a pas de force, de principe ou d'idée qui soit en soi un péché - que ce soit le sexe ou quoi que ce soit d'autre.
Chez l'enfant en pleine croissance qui est naturellement immature, la pulsion sexuelle se manifestera d'abord égoïstement. Ce n'est que si et quand toute la personnalité grandit et mûrit harmonieusement que le sexe s'intégrera à l'amour. Par ignorance, l'humanité a longtemps cru que le sexe, en tant que tel, était un péché. Il a été gardé caché, et donc cette partie de la personnalité ne pouvait pas grandir.
Rien de ce qui reste caché ne peut grandir, vous le savez. Par conséquent, même chez de nombreux adultes, le sexe reste enfantin et séparé de l'amour. Et cela, à son tour, a conduit l'humanité à croire de plus en plus que le sexe est un péché et que la personne vraiment spirituelle doit s'en abstenir. Ainsi, l'un de ces cercles vicieux souvent mentionnés est né.
En raison de la croyance que le sexe était un péché, l'instinct ne pouvait pas grandir et se fondre avec la force de l'amour. Par conséquent, le sexe en fait est souvent égoïste et sans amour, brut et animal. Si les gens réalisaient - et ils commencent à le faire de plus en plus - que l'instinct sexuel est aussi naturel et donné par Dieu que toute autre force universelle et en soi pas plus pécheur que toute autre force existante, ils briseraient alors ce cercle vicieux et davantage d'êtres humains laisseraient leurs pulsions sexuelles mûrir et se mêler à l'amour - et à l'éros, d'ailleurs.
Combien de personnes existent pour qui le sexe est complètement séparé de l'amour! Non seulement ils souffrent de mauvaise conscience lorsque l'envie sexuelle se manifeste, mais ils se retrouvent également dans la position d'être incapables de gérer les sentiments sexuels avec la personne qu'ils aiment vraiment. Cela se produit assez souvent dans une certaine mesure, même si cela semble extrême.
En raison de ces conditions déformées et de ce cercle vicieux, l'humanité en est venue à croire que vous ne pouvez pas trouver Dieu lorsque vous répondez à vos pulsions sexuelles. Tout cela est faux; vous ne pouvez pas tuer quelque chose qui est vivant. Vous ne pouvez le cacher que pour qu'il ressorte d'autres manières qui peuvent être beaucoup plus nuisibles. Ce n'est que dans les cas les plus rares que la force sexuelle se sublime réellement de manière à faire manifester cette force créatrice dans d'autres royaumes. La sublimation dans son vrai sens ne peut jamais se produire lorsque la peur et la fuite sont impliquées, comme c'est le cas avec la plupart des êtres humains.
44 QUESTION: Est-il possible qu'une âme soit si riche qu'elle puisse se révéler à plus d'une âme?
RÉPONSE: Mon cher ami, dites-vous cela avec facétie?
QUESTION: Non, je ne le fais pas. Je demande si la polygamie est dans le cadre de la loi spirituelle.
RÉPONSE: Non, ce n'est certainement pas le cas. Et quand quelqu'un pense que cela peut s'inscrire dans le schéma du développement spirituel, c'est un subterfuge. La personnalité recherche le bon partenaire. Soit la personne est trop immature pour avoir trouvé le bon partenaire, soit le bon partenaire est là et la personne polygame est simplement emportée par l'élan d'eros, ne soulevant jamais cette force dans l'amour volontaire qui exige de surmonter et de travailler pour passer le seuil que j'ai mentionné auparavant.
Dans des cas comme celui-ci, celui qui a une personnalité aventureuse regarde et regarde, trouvant toujours une autre partie d'un être, ne se révélant toujours que si loin et pas plus loin, ou peut-être à chaque fois révélant une autre facette de sa personnalité. Cependant, en ce qui concerne le noyau interne, la porte est fermée. Eros part alors et une nouvelle recherche est lancée. C'est à chaque fois une déception qui ne peut être comprise que lorsque vous saisissez ces vérités.
L'instinct sexuel brut entre également dans le désir de ce grand voyage, mais la satisfaction sexuelle commence à souffrir si la relation n'est pas maintenue au niveau que je vous montre ici. Il est, en fait, inévitablement de courte durée. Il n'y a pas de richesse à se révéler à beaucoup. Dans de tels cas, soit on révèle à nouveau les mêmes marchandises à de nouveaux partenaires, soit, comme je l'ai déjà dit, on affiche différentes facettes de sa personnalité. Plus vous essayez de vous partager de partenaires, moins vous donnez à chacun. C'est inévitablement le cas. Cela ne peut pas être différent.
QA161 QUESTION: Est-il intrinsèquement nécessaire dans une relation amoureuse entre un homme et une femme qu'il y ait une vie sexuelle exclusive? Ou avoir des relations sexuelles avec quelqu'un d'autre est-il en contradiction avec cette règle?
RÉPONSE: Je vois. Tant que ces sentiments existent en vous, chasser ces sentiments diminuerait votre capacité d'aimer et ne favoriserait pas les sentiments authentiques, car ce serait une restriction et ce serait une contrainte de vous-même.
Mais je suggérerais que le désir d'avoir un contact sexuel avec plusieurs personnes au cours de la même période indique qu'il y a un problème - qu'il y a une peur de l'engagement - et que ce problème doit être affronté.
Vous pouvez dire, bien sûr, qu'il est parfaitement naturel que l'homme trouve beaucoup de femmes attirantes. Et je ne nie pas que cela soit vrai. Mais il y a une différence d'intensité et de désir de vraiment vouloir le vivre.
Maintenant, que vous agissiez réellement avec plusieurs relations - une permanente et plusieurs passagères - ou si vous ne le faites pas, cela dépend de votre propre choix. Dans quelle mesure souhaitez-vous faire cela et dans quelle mesure cela nuit-il à la relation qui est importante pour vous - ce sont des choix que chaque personne doit faire avec lui-même.
Mais ce n'est pas le sujet. Le fait est, qu'est-ce que cela indique? Car le flux total sain et le plaisir complet ne se trouvent pas dans un partage des forces, mais se trouvent dans une totalité d'engagement du corps, des énergies des forces de l'âme, de l'être spirituel. Si cette totalité d'engagement est encore redoutée, elle se manifestera par un clivage du désir.
Ce n'est vraiment rien d'autre qu'une dilution du plaisir suprême - non pas parce qu'il manque nécessairement quelque chose entre vous et cette personne, mais parce que vous et probablement aussi l'autre personne avez tous deux peur de l'engagement total.
QA199A QUESTION: Je sens que j'atteins un état où je peux entrer dans plus d'une relation avec des femmes, et que ce n'est pas nécessairement mauvais. Je sens que cela ne coupe pas les sentiments amoureux et l'intimité avec les autres. Je pourrais entrer dans des relations sexuelles avec plus d'une personne et cela pourrait être au-delà de la cupidité et de l'égoïsme. D'un autre côté, je sens quelque part au fond de moi que cela pourrait être contraire à la loi spirituelle. C'est ça?
RÉPONSE: Il est très important que cela ne soit pas mal compris de manière moralisante. Il est même souvent vrai qu'un individu doit passer par certaines étapes pour trouver la vérité, et la vérité est toujours l'engagement et la capacité de consolider toutes ses énergies et facultés et de se concentrer sur la seule personne qui est le bon partenaire, qui apparaîtra lorsque la personne sera prête.
Ce que vous décrivez est, bien sûr, un état provisoire qui est une expression de l'ancien - peut-être de la peur, de ne pas être bon, de ne pas avoir raison. Les tabous sexuels quittent votre psyché, mais vous n'êtes pas encore disposé et prêt à donner complètement votre amour. Vous n'êtes pas encore unifié. La sexualité et l'amour ne sont pas encore unifiés. C'est là que vous êtes - dans cet état provisoire.
Or, quel que soit l'état incomplet existant dans tout être humain, il peut ou non être mis en acte. Parfois, passer à l'acte est extrêmement destructeur. D'autres fois, ce n'est pas si destructeur. S'il en serait ainsi ou non dans ce cas, je ne peux pas le dire. Je ne donne pas de conseils et c'est vous qui devez en assumer la responsabilité.
Si vous ne mentez pas ou ne trompez pas, si vous ne vous présentez pas à tort à qui que ce soit, il peut être concevable que vous ayez à vivre une période de cela. Au moins si vous ne mentez pas à ce sujet, vous constaterez alors que ce n'est pas aussi satisfaisant que vous le pensez. Si la loi spirituelle, l'unité spirituelle, s'exprime par une union entre un homme et une femme qui s'aiment vraiment à tous les niveaux, et si c'est une chose complète et unifiée - ce n'est pas un décret moraliste - c'est une expression de l'intégralité.
Jusqu'à ce qu'une personne soit là, elle doit tâtonner où elle est, où elle peut trouver ses énergies et où elle peut trouver ses sentiments - et en attendant assumer la responsabilité de ce qu'elle fait et le faire avec la plus grande honnêteté. Si tel est le cas, alors vous constaterez que c'est toujours une pseudosolution, et ce n'est pas comme cela vous semble dans votre esprit. Mais vous devrez peut-être traverser une période comme celle-là.
Si vous ne trompez personne et que vous comprenez qu'il s'agit d'une manifestation temporaire d'un vieil état resserré qui n'existe plus, mais que le nouvel état entier n'a pas encore été atteint et que vous tâtonnez et permettez à vos énergies de venir pleinement au premier plan de cette façon , cela peut être pour vous, si vous le décidez, une solution temporaire. Comprenez vous?
QUESTION: Oui. Je n'ai pas encore trouvé de compagnon - et cela vient vraiment du fait que je ne l'ai pas encore assez voulu ou que je ne suis pas prêt pour cela. Mais quelle est la relation d'un être humain profondément connu à un autre partenaire, au reste du peuple? Est-ce seulement une amitié ou les contacts s'étendent-ils à d'autres domaines?
RÉPONSE: Qu'entendez-vous par autres domaines?
QUESTION: Eh bien, je connais des gens qui sont censés être profondément amoureux les uns des autres, et rien que grâce à cette joie, ils sentent qu'ils peuvent se développer, y compris les relations sexuelles avec d'autres personnes. Est-ce un mensonge?
RÉPONSE: Ce n'est pas nécessairement un mensonge conscient, mais c'est une tromperie. C'est quand il en est ainsi, il y a invariablement quelque chose de coupé. Il est nécessaire de stimuler les sentiments, car ils ne peuvent pas être stimulés avec un partenaire, car au niveau le plus profond, la peur de cet engagement est trop forte. Si tout est consolidé vers une personne, c'est trop, donc on dépense les énergies. On se sent plus en sécurité de cette façon, et ensuite on peut, bien sûr, rationaliser cela.
Ce n'est pas du tout l'état idéal. Ce n'est certainement pas une expression d'unité au sein de l'être humain. C'est peut-être une unité partielle, mais il n'est pas vrai que cela exprime le degré de capacité d'aimer. Je dirais que c'est la tromperie - l'auto-tromperie.
