Beaucoup de gens pensent qu'il est mal de tuer tout ce qui est vivant. Cependant, que faites-vous quand il y a de la vermine dans la maison? Existe-t-il des règles spirituelles pour tuer des animaux?
Le guide: Cette vision de ne pas tuer quelque chose, même si elle est destructrice, comme la vermine par exemple, serait un fanatisme extrême et une incompréhension totale de la vérité.
Il existe un type inférieur de vie animale qui est destructrice, et si vous respectiez tous la règle rigide selon laquelle rien ne doit être tué, vous vous détruiriez. Vous ne tueriez pas non plus les germes. Les germes sont aussi des organismes vivants, mais plus petits. Vous ne pouvez pas les voir avec vos yeux ordinaires, mais la vie est là. Maintenant, où tout cela finit-il?
Si un petit organisme de vie destructeur est maintenu en raison de ces règles sur la mise à mort des animaux, cela finirait par détruire l'organisme de vie le plus grand et le plus important. En permettant à un organisme de vivre en raison d'une règle de ne pas tuer, vous tueriez tout de même, même si vous ne verriez pas l'acte, puisque la procédure est longue. Vous avez ici un exemple typique de la façon dont il est dangereux et fallacieux de suivre aveuglément les règles. Ce faisant, vous finissez par faire exactement ce que la règle interdit.
Cela s'applique à toute vérité. La vérité portée trop loin sans y penser, devient nécessairement un mensonge. La vérité n'est jamais une règle rigide qui peut être poursuivie jusqu'au bout. Elle est dynamique et flexible et nécessite donc toujours la voie du milieu, qui ne peut être atteinte que par une réflexion et une évaluation responsables.
Le dogme rigide est basé sur de telles règles. La vie a été extraite de l'esprit vivant de la vérité, et la lettre de la loi a été remplacée. Parce que les gens sont trop paresseux pour réfléchir et trop lâches pour prendre leurs propres décisions en fonction de leurs propres évaluations, ils veulent adhérer à une décision sans issue. Ensuite, ils se sentent bien de faire la bonne chose.
La vérité n'est pas si confortable. Elle doit être combattue constamment par la comptabilité, la réflexion, la décision, la pesée. Cela demande un sens de la responsabilité personnelle et du courage. Cela s'applique à tout, y compris le sujet que vous avez posé la question.
Je peux prévoir une autre question. C'est: à quel niveau de vie animale devons-nous nous arrêter? Comment savons nous? Il y a tellement de considérations, tellement de facteurs que nous ignorons. Comment pouvons-nous décider quelle vie animale est principalement destructrice et laquelle est principalement constructive?
Cela dépend également des conditions d'une civilisation particulière et des facteurs environnementaux. Il n'y a pas de réponse facile ici. Mais encore une fois, le fanatisme et la rigidité ne seront pas la réponse. La réponse est le développement évolutif. Le moment n'est pas encore venu où l'humanité est prête à renoncer à tuer des espèces animales supérieures, mais ce n'est pas trop lointain, du moins de notre point de vue.
Le temps viendra où l'humanité n'aura plus besoin de manger de viande. Cependant, en attendant, de nombreuses autres choses devront d'abord changer. La prochaine étape sera l'observation stricte d'éviter toute cruauté inutile. Cette étape ne peut pas être ignorée en interdisant de manger de la viande.
Jusque-là, vous ne pouvez trouver qu'en vous-même la réponse à de telles questions. Sondez-vous. Où avez-vous tendance au fanatisme rigide? Où avez-vous tendance à être irresponsable? Chaque problème exige une attitude différente, une nouvelle comptabilité et une réflexion approfondie.
